Mit der EU Inc. möchte die Europäische Kommission Unternehmensgründungen, Finanzierung und grenzüberschreitendes Wachstum vereinfachen. Durch die Digitalisierung gesellschaftsrechtlicher Verfahren soll bei Nutzung einer EU-Mustersatzung die Gründung eines Unternehmens innerhalb von 48 Stunden und zu Kosten von höchstens 100 Euro möglich sein. Vor diesem Hintergrund erwartet die Europäische Kommission in ihrer Folgenabschätzung administrative Einsparungen.
Eine aktuelle Kurzexpertise von DIW Econ im Auftrag der Bundesnotarkammer bewertet die vermeintlichen Vorteile der EU Inc. anhand eines erweiterten Kostenbegriffs aus Unternehmens-, institutioneller und Prozessperspektive. Die Untersuchung liefert keinen belastbaren Beleg dafür, dass die EU Inc. für Deutschland die erwarteten Kostenvorteile erzeugt.
Eine Gründung mit der EU Inc. kann zunächst günstiger erscheinen. Der materielle Prüfungs- und Beratungsbedarf bleibt jedoch bestehen und wird teilweise auf andere Akteure und in spätere Phasen des Unternehmenslebenszyklus verlagert. Dadurch können die Gesamtkosten für Unternehmen und Rechtsverkehr gegenüber dem Bestandssystem steigen. Zudem ist eine Abschwächung bestehender notarieller Kontrollmechanismen zur Bekämpfung von Geldwäsche mit hohen Opportunitätskosten verbunden. Diese Folgekosten wurden von der Europäischen Kommission nur unzureichend berücksichtigt. Wesentliche Engpässe im Gründungsprozess bleiben darüber hinaus vom vorgeschlagenen System unangetastet. Für Unternehmen ist die Zeit bis zur Geschäftsfähigkeit entscheidend. Diese wird durch eine schnellere Registereintragung nicht automatisch verkürzt. Eine volkswirtschaftlich effiziente EU Inc. sollte dort vereinfachen, wo vermeidbarer Verwaltungsaufwand entsteht, und zugleich Prüfungs- und Sicherungsfunktionen erhalten, um spätere Kosten zu vermeiden.
Die 2024 verabschiedete EU-Methanverordnung soll Methanemissionen bei der Förderung und Bereitstellung von Erdöl, Erdgas und Kohle reduzieren. Neben neuen Anforderungen an die Überwachung und Minderung von Emissionen innerhalb der EU werden schrittweise auch fossile Energieimporte einbezogen. Dies ist besonders relevant, da mehr als drei Viertel der Methanemissionen, die mit dem europäischen Verbrauch fossiler Energieträger verbunden sind, außerhalb der EU entstehen. Vor dem Hintergrund zunehmender politischer Forderungen nach einer Verschiebung oder Abschwächung der Verordnung untersucht eine neue Studie der DIW Econ deren gesellschaftlichen Nutzen und die Kosten ihrer Umsetzung.
Die Ergebnisse zeigen, dass der gesellschaftliche Nutzen der Verordnung ihre Kosten um das 14-Fache übersteigen könnte. Bei einer vollständigen und fristgerechten Umsetzung mit einem angenommenen Methanintensitätsgrenzwert von 0,2 % für Importe ab 2030 könnten bis 2050 insgesamt rund 80 Millionen Tonnen Methanemissionen vermieden werden. Der heutige Wert des daraus resultierenden globalen Nutzens durch vermiedene Klima-, Gesundheits- und Wirtschaftsschäden liegt bei über 700 Milliarden Euro, gegenüber Regulierungskosten von rund 50 Milliarden Euro. Weltweit könnten rund 155.000 vorzeitige Todesfälle über den modellierten Zeitraum verhindert werden. Eine Verzögerung der Umsetzung um drei Jahre in Kombination mit einem weniger ambitionierten Methanintensitätsgrenzwert würde zusätzliche gesellschaftliche Klima-, Gesundheits- und Wirtschaftsschäden in Höhe von rund 185 Milliarden Euro verursachen.
Für die Analyse hat DIW Econ die mit dem europäischen Verbrauch fossiler Energieträger verbundenen Methanemissionen anhand internationaler Energiehandelsdaten und länderspezifischer Emissionsintensitäten rekonstruiert. Anschließend wurden verschiedene Umsetzungsszenarien mithilfe einer erweiterten Version des integrierten Bewertungsmodells GIVE untersucht. Das Modell quantifiziert vermiedene gesellschaftliche Schäden durch temperaturbedingte Sterblichkeit, ozonbedingte Todesfälle infolge von Atemwegserkrankungen, landwirtschaftliche Ertragsverluste, hitzebedingte Arbeitsproduktivitätsverluste, zusätzliche Energiekosten und den Anstieg des Meeresspiegels. Diesem Nutzen wurden die geschätzten Kosten der technischen Emissionsminderung und der regulatorischen Anforderungen gegenübergestellt.
Wie sich der Handlungsspielraum der Automatenwirtschaft in den letzten 30 Jahren entwickelte, hat DIW Econ in einer aktuellen Studie im Auftrag der VDAI Verlags- und Veranstaltungsgesellschaft mbH ausgewertet. Die Studie „40 Pfennig Höchsteinsatz – Die Automatenwirtschaft zwischen Regulierung und ökonomischen Trends seit 1993 – Update 2025“ beschreibt die jüngsten Entwicklungen des volkswirtschaftlichen Branchenumfelds – darunter stark gestiegene Energie- und Personalkosten sowie die erneute Ausweitung illegaler Glücksspielautomaten.
Auf Grundlage von Daten des SOEP und der INKAR-Datenbank hat DIW Econ im Auftrag von DIE STADTENTWICKLER. BUNDESVERBAND e.V. untersucht, wie sich Lebensbedingungen in Städtebauförderungsgebieten gestalten und welchen Einfluss Fördermittel auf Neubau und Sanierung von Wohnraum haben.
Die aktuelle Kurzexpertise im Auftrag des AWO Bundesverbands e.V. beleuchtet die Verteilungswirkung der Freibeträge für Kinder. Insbesondere der Freibetrag für Betreuungs-, Erziehungs- und Ausbildungsaufwand (BEA) begünstigt aktuell einkommensstarke Haushalte stärker als einkommensschwache Familien. Die Studie untersucht, wie sich eine Halbierung des BEA-Freibetrags oder eine Absenkung auf 300 Euro auf verschiedene Haushaltsgruppen auswirken würde.